terça-feira, 20 de abril de 2010

Desafio atrasado





Olá pessoal!

Como foi proposto pelo professor André, postamos a nossa atividade de análise diplomática e tipológica do documento eletrônico do Ministério do Planejamento (disponível em :
http://www.planejamento.gov.br/noticia.asp?p=not&cod=5936&cat=26&sec=11. )
Sabemos que estamos atrasados com a atividade mas está aqui para nossa aprendizagem.

Então, vamos lá:

Análise Diplomática:
Suporte: Digital.
Formato: Documento HTML.
Espécie: Nota (oficial).
Língua: Portuguesa.
Grafia: Arial, cor da fonte preta.
Forma: Original.
Tipo: Nota de esclarecimento.
Gênero: documentação textual.
Data cronológica: 25 de março de 2010.
Data tópica: Brasília.

Análise Tipológica:
Proveniência/Entidade produtora: Ministério do Planejamento,Orçamento e Gestão, sítio oficial do órgão.
Função: de divulgação
Assunto: trazer esclarecimentos do Ministério do Planejamento,Orçamento e Gestão que visam demonstrar os fundamentos jurídicos das medidas adotadas pelo ministerio para o cumprimento da decisão judicial do STF para o pagamento da URP–Unidade de Referência de Preços aos servidores da UnB.

Análise nas situações arquivísticas:


1)A Nota do Ministério do Planejamento,Orçamento e Gestão no arquivo da Associação dos Docentes da UnB:

Função: possuir registro no arquivo da Associação referente ao posicionamento do MPOG quanto ao pagamento da URP uma vez que na Associação se encontram parte dos interessados na questão.

2)A Nota do Ministério do Planejamento,Orçamento e Gestão no arquivo pessoal de Marcelo Hermes:
Função: uso pessoal seja para escrever artigos(blog), contestar, provar, ou para referências futuras sobre o assunto.

3)A Nota do Ministério do Planejamento,Orçamento e Gestão no Arquivo da Universidade de Brasília:
Função: possuir registro do que é de interesse da universidade, portanto, deverá ter documentos sobre a URP, seu histórico e seus desdobramentos, e qual o posicionamento do ministério para possível consulta ou outra necessidade.

1 comentários:

André Porto Ancona Lopez disse...

A análise diplomática não deveria contemplar o tipo, mas acertou ao ser genérica.
A análise tipologia não levou em conta os diferentes contextos. Estes, ao menos foram diferenciados.
Não houve análise de conteúdo.

Postar um comentário